Artikaino ir lidokaino, kaip papildomų intraligamentinių injekcijų, efektyvumas po neveiksmingos apatinio alveolinio nervo blokados pacientams, kuriems taikomas endodontinis gydymas apatiniuose krūminiuose dantyse dėl simptominio negrįžtamo pulpito: sisteminė literatūros apžvalga

Abstract

Problemos aktualumas ir darbo tikslas. Pacientams, kuriems diagnozuotas apatinio žandikaulio krūminių dantų simptominis negrįžtamas pulpitas, apatinio alveolinio nervo blokados nesėkmės dažnis gana aukštas ir siekia 25-60 proc. Siekiant efektyvesnio šių dantų nuskausminimo, naudojamos papildomos nejautrų atlikimo technikos, įskaitant intraligamentinę nejautrą. Šio darbo tikslas – palyginti Artikaino ir Lidokaino, kaip papildomos intraligamentinės nejautros, anestetikų efektyvumą taikant endodontinį gydymą apatinio žandikaulio krūminiams dantims negrįžtamo simptominio pulpito atveju. Medžiagos ir metodai. Paieška buvo atlikta šiose duomenų bazėse: PubMed, PubMed central, Cochrane Library, Ebsco host ir Google scholar. Dėl duomenų stygiaus paieška nebuvo apribota tam tikrame laikotarpyje, publikuotos literatūros ieškota iki 2023 m. kovo 25 d. Į apžvalgą įtraukti 3 straipsniai, kurie atitiko tyrimo įtraukimo kriterijus, jų kokybė vertinta naudojant JBI įrankį kohortinimams ir randomizuotiems kontroliuojamiems tyrimams. Rezultatai. Įtraukti tyrimai parodė, kad naudojant tiek 4 proc. Artikainą, tiek 2 proc. Lidokainą, kaip papildomas intraligamentines injekcijas, pagerėjo nepavykusio inferiorinio alveolinio nervo bloko sėkmės rodikliai: pirmiems krūminiams dantims sėkmės rodiklis svyravo nuo 56-91 proc., antriems krūminiams – 63-100 proc. Išvados. Tarp Artikaino ir Lidokaino statistiškai reikšmingo skirtumo nenustatyta, juos naudojant kaip papildomą intraligamentinę nejautrą gydant apatinio žandikaulio krūminius dantis negrįžtamo simptominio pulpito atvejais po nesėkmingos apatinio aleveolinio nervo blokados.