Prieraišumo stilių ir poros konfliktų sprendimo būdų sąsajos arp suaugusiųjų
Kučinskaitė, Vakarė |
Recenzentas / Reviewer |
Kučinskaitė V. (2025) Prieraišumo stilių ir poros konfliktų sprendimo būdų sąsajos tarp suaugusiųjų (Sveikatos psichologijos bakalauro baigiamasis darbas). Mokslinis vadovas: dr. Justė LukoševičiūtėBarauskienė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Visuomenės sveikatos fakultetas, Sveikatos psichologijos katedra: Kaunas. – 52 p. Tyrimo problema: trūksta išsamių tyrimų, kurie parodytų, kaip skirtingi prieraišumo stiliai susiję su tam tikrais poros konfliktų sprendimo būdais taikomais tarp suaugusiųjų. Tyrimo metodai: Tyrime dalyvavo 212 asmenų (52,8 proc. moterų ir 47,2 proc. vyrų), gyvenančių romantiniuose santykiuose bent 1 metus laiko. Tiriamųjų amžiaus vidurkis 32,1±10,52 metai. Duomenys rinkti naudojant anoniminę anketinę apklausą, kurią sudarė socialinių-demografinių ir romantinių santykių ypatumų klausimai, SAAM klausimynas prieraišumo stiliams vertinti (Gillath ir kt., 2009) ir RPCS klausimynas konfliktų sprendimo poroje būdams vertinti (Zacchilli ir kt., 2009). Atlikta vienmatė ir dvimatė duomenų analizė. Rezultatai: dažniausiai pasitaikęs dominuojantis prieraišumo stilius buvo saugus (64,2 proc.), rečiau – nerimastingas (21,1 proc.), mišrus (8,0 proc.) ir vengiantis (6,6 proc.). Tarp konfliktų sprendimo būdų dažniausiai dominavo kompromiso ieškojimas (38,2 %) ir vengimas (21,7 %). Stebimi statistiškai reikšmingi prieraišumo stilių skirtumai tarp tiriamųjų grupių pagal lytį, socialinę padėtį, išsilavinimą ir pasitenkinimą romantiniais santykiais (p<0,05). Taip pat statistiškai reikšmingai skyrėsi konfliktų sprendimo būdai tarp tiriamųjų grupių pagal lytį, socialinę padėtį ir pasitenkinimą romantiniais santykiais (p<0,05). Nustatytos reikšmingos sąsajos tarp dominuojančių prieraišumo stilių ir konfliktų sprendimo būdų (χ²=64,31; p<0,001). Saugų prieraišumo stilių turintys asmenys dažniau konfliktus sprendė ieškodami kompromiso (46,3 proc.), vengiantį – stipriomis reakcijomis (42,9 proc.), nerimastingą – vengiančiu būdu (31,1 proc.) arba ieškodami kompromiso (28,9), o mišrų – ieškodami kompromiso (29,4 proc.) arba vengiančiu būdu (23,5 proc.). Išvados: dominuojantys prieraišumo stiliai turi reikšmingas sąsajas su lytimi, socialine padėtimi, išsilavinimu ir pasitenkinimu romantiniais santykiais, konfliktų sprendimo būdai turi reikšmingas sąsajas su tapačias kintamaisiais, kaip ir prieraišumo stiliai, išskyrus išsilavinimą. Dominuojantys prieraišumo stiliai yra reikšmingai susiję su poros konfliktų sprendimo būdais. Raktažodžiai: prieraišumo stilius, konfliktų sprendimas, romantiniai santykiai, SAAM, RPCS.
Kučinskaitė, V. (2025). The Links Between Attachment Styles and Conflict Resolution Strategies Among Adults (Bachelor’s Thesis in Health Psychology). Scientific supervisor: Dr. Justė Lukoševičiūtė-Barauskienė. Lithuanian University of Health Sciences, Medical Academy, Faculty of Public Health, Department of Health Psychology: Kaunas. – 52 pages. Research problem: There is a lack of comprehensive studies showing how different attachment styles are related to specific couple conflict resolution strategies applied among adults. Research methods: A total of 212 individuals participated (52.8% women and 47.2% men), all of whom had been in romantic relationships for at least one year. The average age of participants was 32.1±10.52 years. Data were collected using an anonymous questionnaire consisting of sociodemographic and romantic relationship characteristics, the SAAM questionnaire for evaluating attachment styles (Gillath et al., 2009), and the RPCS questionnaire for assessing conflict resolution strategies in couples (Zacchilli et al., 2009). The data was analyzed using univariate and bivariate statistical methods. Research results: The most common dominant attachment style was secure (64.2%), less common – anxious (21.1%), mixed (8.0%), and avoidant (6.6%). Among conflict resolution strategies, seeking compromise (38.2%) and avoidance (21.7%) were most frequently dominant. Statistically significant differences in attachment styles were observed between participant groups based on gender, social status, education, and satisfaction with romantic relationships (p<0.05). Likewise, statistically significant differences were found in conflict resolution strategies between participant groups based on gender, social status, and satisfaction with romantic relationships (p<0.05). Significant associations were identified between dominant attachment styles and conflict resolution strategies (χ²=64.31; p<0.001). Individuals with a secure attachment style more often resolved conflicts by seeking compromise (46.3%), those with an avoidant style – with strong reactions (42.9%), those with an anxious style – by avoidance (31.1%) or seeking compromise (28.9%), and those with a mixed style – by seeking compromise (29.4%) or by avoidance (23.5%). Research conclusions: Dominant attachment styles have significant associations with gender, social status, education level, and satisfaction with romantic relationships. Conflict resolution strategies show significant associations with the same variables as attachment styles, except for education level. Dominant attachment styles are significantly related to couple conflict resolution strategies. Keywords: attachment style, conflict resolution, romantic relationships, SAAM, RPCS.